<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <font size="-1">Hello Chris,<br>

      <br>

      Ax25-tool's sethdlc program predates this far later Asterisk

      dahdi-tools utility by decades so I would argue that Asterisk

      should change.  That said, I don't know if there is much use for

      the sethdlc tool these days as it was used with legacy hardware. 

      I've CCed DL9SAU here who supports the the primary version of

      these tools at <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://linux-ax25.in-berlin.de/wiki/Main_Page">https://linux-ax25.in-berlin.de/wiki/Main_Page</a> to

      see what his thoughts might be here.<br>

      <br>

      --David<br>

      KI6ZHD<br>

      <br>

      <br>

    </font><br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 07/12/2024 11:17 AM, Chris

      Hofstaedtler wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:ZpFzVw06-sSZVpuV@per" type="cite">

      <pre wrap="">Package: ax25-tools,dahdi-tools

Control: block 1075856 by -1

Hi,

your packages ax25-tools and dahdi-tools both install a program

names "sethdlc", although in different components of the PATH.

As this is confusing and a possible source of bugs, policy bug

#1075856 wants to outlaw this.

Please find a solution for your packages. Ideas:

1) if one of the programs is an internal implementation detail of

the package, install it into a private path in /usr/lib instead.

2) rename one of the programs

3) rename both of the programs

Thanks,

Chris

</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>