<div dir="ltr"><div>It would be nice if better ctop from <a href="https://ctop.sh/">https://ctop.sh</a> would be packaged in Debian.<br></div><div><div class="gmail-headers"><div class="gmail-header"><span class="gmail-headerfield">Why Debian maintainers still keep old, unmaintained ctop package instead swtiching to better and active maintained implementation?<br></span></div><div class="gmail-header"><span class="gmail-headerfield"><br></span></div><div class="gmail-header"><span class="gmail-headerfield">From:</span> Antoine Beaupre <<a href="mailto:anarcat@debian.org">anarcat@debian.org</a>></div><span class="gmail-headerfield">Subject:</span> unmaintained upstream, switch to other implementation</div><pre class="gmail-message">There are two "ctop" packages out there, this one, packaged in Debian:

<a href="https://github.com/yadutaf/ctop/">https://github.com/yadutaf/ctop/</a>

... and "ctop.sh", not yet packaged in Debian but occupying a similar
namespace:

<a href="https://ctop.sh/">https://ctop.sh/</a>
<a href="https://github.com/bcicen/ctop">https://github.com/bcicen/ctop</a>

>From what I understand, the latter is better maintained and less
confusig. The last commit on yadutaf's program date from 2017 and
there hasn't been an update of the Debian package since stretch, so I
wonder if we really want to ship it with buster or maybe replace it
with ctop.sh.</pre></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><pre>IT paslaugos įmonėms, prekyba kompiuteriais su Linux OS:
UAB „Bona Mens“  - <a href="http://bonamens.lt" target="_blank">http://bonamens.lt</a>  <a href="http://tinklas.eu/prekyba" target="_blank">http://tinklas.eu/prekyba</a>
Tel.: +370-614-53085
Laisva programinė įranga verslui ir namams:
<a href="http://baltix.lt" target="_blank">http://baltix.lt</a>
<a href="http://openoffice.lt" target="_blank">http://openoffice.lt</a></pre></div></div></div></div></div>