<div dir="ltr"><div>Hello Sergio, <br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
No problem.  However, the "License:" still doesn't reflect the license<br>
of the software.  According to LICENSE:<br>
<br>
  We provide this software under a slightly modified version of the<br>
  Apache Software License. The only changes to the document were the<br>
  replacement of "Apache" with "Pcapy" and "Apache Software Foundation"<br>
  with "CORE Security Technologies". Feel free to compare the resulting<br>
  document to the official Apache license.<br>
<br>
  The `Apache Software License' is an Open Source Initiative Approved<br>
  License.<br>
<br>
Therefore, I think a better value for the field would be:<br>
<br>
  License: Apache with Pcapy modifications<br></blockquote><div><br></div><div>Ready!</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Also, please remove the "All rights reserved." text here:<br>
<br>
  Copyright (C) 2003-2011 CORE Security Technologies <<a href="mailto:oss@coresecurity.com" target="_blank">oss@coresecurity.com</a>>. <br>
   All rights reserved.<br></blockquote><div><br></div><div>Ready! </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Oh, and please fix the years.  Nowhere in the code I see "2003-2011".<br>
Doing a basic grep, I see that the year should be 2014.<br></blockquote><div><br></div><div>Ready <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
I see that the contributions under the debian/ directory are released<br>
under GPL-3+.  That's absolutely fine (I am a GPL advocate as well).<br>
However, I must warn you that the Debian patches will also be released<br>
under this license, which may be problematic if/when you decide to<br>
upstream them.  But I understand this is the current situation anyway.<br>
You may want to try to contact Arnaud Fontaine and ask him if he's OK<br>
with changing the license to Apache in the future.<br></blockquote><div><br></div><div>Ok. I will contact Arnaud Fontaine to ask about it. I think it's ok for now. In the next release of package I can update this field. <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thanks, but what you did is incomplete.  In order to create a new<br>
package, you have to create an entry for it on d/control.  What you did<br>
(add ${python3:Depends} to python-pcapy's Depends) is wrong because<br>
you're basically pulling Python 3 dependencies for a Python 2 package.<br>
Please have a look at other packages under them DPMT and check their<br>
d/control; you will find many examples of how to create Python 3<br>
packages.<br></blockquote><div><br></div><div>Ready! <br></div><div><br></div><div>Thanks for your help!<br></div><div>Regards! </div><div><br></div></div></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Arias Emmanuel</div><div><a href="https://www.linkedin.com/in/emmanuel-arias-437a6a8a">https://www.linkedin.com/in/emmanuel-arias-437a6a8a</a><br></div><a href="http://eamanu.com">http://eamanu.com</a><br></div></div>