<div dir="ltr">Hi reprotest maintainers,<div><br></div><div>I'd like to point out that an additional impact of this bug is that it results in failures for packages that are designed to build on amd64 but not on i386. For example, bazel-bootstrap supports 64-bit processors but (currently) does not support 32-bit processors. This line [1] causes the second build to *almost* always fail because it tries to build a package on i386 even though that is not a supported architecture.</div><div><br></div><div>For reference, on my amd64 machine running "setarch --list" returns:</div><div>uname26<br>linux32<br>linux64<br>i386<br>i486<br>i586<br>i686<br>athlon<br>x86_64<br></div><div><br></div><div>Eliminating x86_64, as line [1] does, gives a very high probability of the resulting architecture being incompatible with 64-bit-only packages. </div><div><br></div><div>If this is not easy to fix, is there a recommended workaround to prevent false-positive failures? Thanks!</div><div><br></div><div>-Olek</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://salsa.debian.org/bazel-team/bazel-bootstrap/-/jobs/1155093#L4289">https://salsa.debian.org/bazel-team/bazel-bootstrap/-/jobs/1155093#L4289</a></div></div>