<div dir="ltr"><div>Ralph,</div><div><br></div><div><br></div><div>The LiDE220 is decent for me, but you must restrict yourself to 1200 dpi or less. Scan speeds and .pnm file sizes for A4 are shown below. Done with scanimage.<br></div><div><br></div><div>A good workaround for the bad gray scale scan is to scan in 24-bit color and convert it to grayscale on the PC. Theoretically gives also slightly better results than gray since 3 channels are used instead of 1. As you can see, the scan speeds are the same up to 300 dpi and slightly longer up to 600 dpi. Perfectly workable and for me does not justify hours of reverse engineering without a data sheet.<br></div><div><br></div><div>Scans at 1200 dpi take very long and generate large files. The actual optical resolution does not seem to improve much. I mostly scan at 300 dpi.<br></div><div><br></div><div>If you want to buy this for driver development, these specs are probably less relevant.<br></div><div><br></div><div></div><div></div><div>-----<br></div><div><br></div><div>3x16 bit color (--mode=color --depth=16) (NOTE: fails 600 dpi and above !)<br></div><div>75 dpi: 17s, 3.2M<br></div><div><div>150 dpi: 17s, 13M<br></div><div>300 dpi: 17s, 52M<br></div><div>600 dpi: (fails)<br></div><div>1200 dpi: (fails)<br></div></div><div><br></div><div>3x8 bit color (--mode=color)</div><div>75 dpi: 17s, 1.6M<br></div><div>150 dpi: 17s, 6.5M<br></div><div>300 dpi: 17s, 26M<br></div><div>600 dpi: 44s, 103M<br></div><div>1200 dpi: 2m11s, 412M<br></div><div><br></div><div>grayscale (--mode=gray) (NOTE: wrong y-resolution !)<br></div><div><div>75 dpi: 17s, 546k<br></div><div>150 dpi: 17s, 2.2M<br></div><div>300 dpi: 17s, 8.6M<br></div><div>600 dpi: 30s, 35M<br></div><div>1200 dpi: 50s, 138M<br></div></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op di 17 sep. 2019 om 18:15 schreef Ralph Little <<a href="mailto:skelband@gmail.com">skelband@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 17, 2019 at 8:36 AM Povilas Kanapickas <<a href="mailto:povilas@radix.lt" target="_blank">povilas@radix.lt</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It could be that the code has bitrot since it was written as there were<br>
no tests. I noticed that many scanners didn't live up to the<br>
expectations set in the "supported scanners" web page.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Someone on craigslist here has one on sale for $30. <br></div><div>Is that a good price?</div><div>Are they decent machines?</div><div>I would be interested in getting a decent scanner and I might be able to experiment with the driver with it if no-one else is in a position to do this.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ralph<br></div></div></div>
</blockquote></div>