Hey!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I’m using an Epson V850 to scan color negative film. I’ve been able to use XSane and Epson Scan. Color negative film has a fairly low DMax and as a result the dynamic range of the physical material must be expanded to produce a digital file with correct contrast. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Basically what I want to understand if I improve my bit depth fidelity by transmitting context about the desired output image to the scanner. Essentially the difference between:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. Ask the scanner for the full raw image with 16 bit depth with no histogram or gamma adjustments and do all the work afterwards with the 16 bit file. </div><div dir="auto">2. Instruct the scanner which segments of the dynamic range I care about (eg the lightest and darkest regions of each color channel).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I see for example in the epson2 driver I can see that some parameters seem to be forwarded:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Halftone</div><div dir="auto">Brightness</div><div dir="auto">Film type</div><div dir="auto">Gamma</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Which of these options (if any) provide material benefit to the output if I can set them up front? Or alternatively whether it’s simply a software calculation and it doesn’t matter if I scan every image uniformly and process them after?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Essentially I’m trying to glean whether the epson scanner will adjust calculations up front based upon driver inputs (analog gain/exposure or internal processing of higher bit depth material) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">—Nick</div><div dir="auto"></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Thanks,<br>Nicholas Andre<br></div></div></div>