<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div>Thanks you for your report!<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 19, 2023 at 2:34 AM Stephane Louise <<a href="mailto:stephane.r.louise@gmail.com">stephane.r.louise@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div><div>I wanted to report a partial success using Iriscan Express 3 scanner with sane (it is an oldy, but it was given to me so why not give it a try). <br></div><div>For that, I probed the scanner using sane-find-scanner and scanimage -L, and was pretty confident that it was a gt6816 based scanner. Therefore I overrode the detection of the scanner to iriscan-express-2, in gt68xx.conf and it kind-of worked.</div><div><br></div><div>The results: the commands are accurately given to the scanner, and it can scan in its highest resolution (600dpi) without crashing or endomaging the hardware. The main caveat is the fact that the output file is a horizontal gradient of the picture which is "not optimal" (looks like e.g. a Prewitt filter applied to the output). N.B: there are miss-alignments with lower resolutions also but for me it is still minor as long as I could make the native resolution work.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>It would be cool to see some samples of that. It might be something that is easy to fix.</div><div>Even better would be to create an issue on our GitLab backends page where the information you have supplied could be kept and progress tracked. <br></div><div><br></div><div>If you don't feel happy to do that then you could send some sample images to me personally and I will open the issue there. It also means that it doesn't get forgotten.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ralph<br></div></div></div>