<p dir="ltr">Hi,</p>
<p dir="ltr">Unfortunately I don't remember any details anymore, sorry about that. I am running stable these days, then you get a massive number of updates after a release.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Grzegorz</p>
<div class="gmail_quote">On 9 Sep 2015 14:06, "Manuel A. Fernandez Montecelo" <<a href="mailto:manuel.montezelo@gmail.com">manuel.montezelo@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Control: tags -1 + moreinfo<br>
Control: close -1<br>
<br>
Hello Grzegorz,<br>
<br>
2011-06-30 17:48 Grzegorz Andruszkiewicz:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Package: aptitude<br>
Version: 0.6.3-4<br>
Severity: important<br>
<br>
I was running the aptitude safe-upgrade command to update the system after a<br>
while (there were about 1400 packages being updated). However after unpacking a<br>
couple of packages aptitude crashed with a message that there are too many<br>
errors. Presumably too many dependencies were broken.<br>
<br>
I think that aptitude should check if the operation will not cause too many<br>
dependencies being broken before it starts. After it crashed it failed to even<br>
start again (see bug 632125). I was forced to run apt-get -f dist-upgrade to<br>
get the system to some stable state, but I lost all the auto marks on packages.<br>
</blockquote>
<br>
Sorry that this bug was not handled in a more timely manner, but this<br>
bug report is not very actionable as it is.<br>
<br>
We would need to know at least some approximate message of what it<br>
complained about, "too many errors" is not enough, there is nothing<br>
matching "-i 'many.*broken'" in the source.  Also, using unstable and<br>
doing big upgrades from time to time for more than a decade, I never<br>
encountered such a message, so I have no clue about what might be the<br>
problem.<br>
<br>
Additionally, seeing the other bug report, it is not clear that "it<br>
failed to even start again": in fact it did, and it was doing dependency<br>
resolution (maybe the system was left in a state very difficult to<br>
resolve and thus it was taking unreasonable long time; or needed too<br>
much memory or other causes; aptitude bugs/problems or not).  But that<br>
is different than failing/refusing to even start because e.g. the file<br>
recording package states was corrupt, for example.<br>
<br>
So I am going to close this bug report now, because I think that nothing<br>
useful can be extracted from it.<br>
<br>
<br>
Cheers.<br>
-- <br>
Manuel A. Fernandez Montecelo <<a href="mailto:manuel.montezelo@gmail.com" target="_blank">manuel.montezelo@gmail.com</a>><br>
<br>
</blockquote></div>