<p dir="ltr"><br>
On Jul 1, 2014 3:31 PM, "Juliusz Chroboczek" <<a href="mailto:jch@pps.univ-paris-diderot.fr">jch@pps.univ-paris-diderot.fr</a>> wrote:<br>
><br>
> > (I am concerned about mis-parsing stuff),<br>
><br>
> Don't worry too much, it's bad for your complexion.  This is a distance<br>
> vector protocol, if we mis-parse something, you'll get an extra route in<br>
> your routing table, which will timeout within seconds.<br>
><br>
> A more serious potential problem is that when Babel fails to parse<br>
> a (known) TLV, it discards the rest of the packet.  That's because some<br>
> TLVs set state that is relevant to the rest of the packet.  But I don't<br>
> think it'll matter much.<br>
><br>
> We'll keep your concerns in mind, Dave, when we write the parser for the<br>
> new TLV, we'll do our best to make it even more fascist than </p>
<p dir="ltr">Soon please. Cero is essentially frozen now, barrier breaker is freezing soon too.</p>
<p dir="ltr">><br>
> > I'd prefer it be a rusting Ford XB Falcon , but...<br>
><br>
> Hmm... That's the car in Starsky and Hutch?</p>
<p dir="ltr">Mad max. Love that mill!</p>
<p dir="ltr">><br>
> -- Juliusz<br>
</p>