<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body>Issue should be fixed in kernel now upstream. Markus did a patch quite a while ago. So the Babel patch should be obsolete.<div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Steven</div><div><br></div><div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage --><div>-------- Ursprüngliche Nachricht --------</div><div>Von: Juliusz Chroboczek <jch@pps.univ-paris-diderot.fr> </div><div>Datum: 24.03.16  01:57  (GMT+01:00) </div><div>An: Dave Taht <dave.taht@gmail.com> </div><div>Cc: Matthieu Boutier <boutier@pps.univ-paris-diderot.fr>, Steven Barth <steven@midlink.org>, "babel-users@lists.alioth.debian.org Users" <babel-users@lists.alioth.debian.org> </div><div>Betreff: Routes with source ::/128 [was: Investigating kernel's cache] </div><div><br></div></div>> From 3fdbb1f797ee9fe9260af92f5d7ea760684cd271 Mon Sep 17 00:00:00 2001<br>> From: Steven Barth <steven@midlink.org><br>> Date: Tue, 18 Feb 2014 13:18:32 +0100<br>> Subject: [PATCH] Allow routes with source ::/128 for SAS on Linux<br><br>I don't understand this patch.  Shouldn't we be avoiding announcing such<br>routes in the first place?  Steven, could you explain?<br><br>-- Juliusz<br></body></html>