Fwd: migração das listas dos grupos brasileiros

[Paulo Henrique Santana]

Olá,

Estou encaminhando a mensagem inicial do Terceiro (e outra sobre a
criação das listas por cidade/microrregião) para a nova lista, assim
ficará para registro histórico e o pessoal poderá entender qual a
ideia.

Abraços.

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Antonio Terceiro <terceiro at debian.org>
Data: 28 de março de 2012 07:31
Assunto: migração das listas dos grupos brasileiros
Para: debian-devel-portuguese at lists.debian.org


Um tempo atrás o servidor de listas do CIPSGA, onde ficavam as listas dos
grupos de usuários Debian, subiu no telhado.

Eu comecei a recriar as listas dos grupos de usuários na infraestrutura
do próprio Debian. Pra isso, estou utilizando o projeto [1] debian-br no
alioth e criar as listas lá dentro.

A lista principal, usada pra articulação dos grupos de usuários regionais (ou
seja, a lista antes conhecida como “debian-br”), vai ser a [2]debian-br-geral

O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte:
debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as listas para o
Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas debian-br-gud-rs
debian-br-gud-ba, respectivamente.

Para solicitar a criação de novas listas, favor criar um [3]novo tíquete no
projeto debian-br, do tipo “Support Request”.

Infelizmente, não se tem backup sequer da lista de e-mails inscritos;
por isso, além de recriar as listas vai ser necessário que todo mundo se
inscreva novamente. Além disso, se alguém tiver um backup local (de boa
parte) das mensagens das listas, dê um toque pra gente pensar em como
tentar recriar o que for possível.

Depois da criação da lista do seu estado, favor espalhar a notícia!

> Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu isso aí:
> Eu continuo defendendo a ideia de usar listas por cidade ou
> microrregiões para dar mais espaço aos grupos de usuário que
> geralmente são bem locais.
>
> Para Curitiba e São José dos Pinhais, ao invés de criar uma
> debian-br-gud-pr estamos pensando em debian-br-gud-pr-curitiba
> ou debian-br-gud-curitiba.

Pensando bem, eu também acho que listas com um escopo geográfico menor
fazem mais sentido.

Ao mesmo tempo, não acho que todo mundo precisa concordar com isso. Os
grupos que quiserem se organizar por cidade/microrregião podem fazer
assim, os que preferirem se organizar por estado fazem por estado.

Então, acho que podemos refinar o procedimento da seguinte forma:
O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte:
debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as
listas para o Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas
debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, respectivamente.

Para grupos que preferirem se organizar por cidade ou microrregião, o
padrão de nomes é debian-br-gud-$cidade, onde $cidade é o nome da
cidade em questão ou da cidade principal da microrregião[*], em
minúsculas (e.g.  "salvador" para Salvador/BA e região metropolitana).

Não estou considerando por enquanto o caso de conflitos nos nomes de
cidades por enquanto (e.g. tem cidades chamadas "Bonito" em vários
estados). Se alguém tiver alguma sugestão, podemos discutir, senão,
esperamos isso acontecer pra ver como resolver.

Referências:

[1] http://alioth.debian.org/projects/debian-br
[2] https://lists.alioth.debian.org/mailman/listinfo/debian-br-geral
[3] http://alioth.debian.org/tracker/?group_id=30064

--
Antonio Terceiro <terceiro at debian.org>


-- 
Paulo Henrique de Lima Santana
http://www.phls.com.br
Tel. (41) 9638-1897
GNU/Linux user: 228719  GPG ID: 0443C450
.