<div dir="ltr"><div><div>Hi all,<br>Andreas, sorry for CCing you, I thought you were interested in this topic since I have proposed to package it in my previous mail [1].<br><br>I think it could be interesting in Debian Med since this software is used for in biomedical research (e.g. some examples of current course/workshop presenting OpenBUGS [2,3])<br>

<br>Moreover it seem to have some interest [4,5]. The paper [6] published in "Statistics in Medicine" seem to be cited more than 560 times on Google scholar and 80 times on PubMed and the paper [7] about the original version (only available on MS Windows) is cited more than 2680 times on Google scholar.<br>




<br>Best regards,<br>Dylan<br><br><br>[1] <a href="https://lists.debian.org/debian-med/2014/03/msg00222.html" target="_blank">https://lists.debian.org/debian-med/2014/03/msg00222.html</a><br></div>[2] <a href="http://www.crfr.ac.uk/bayesian-disease-mapping/" target="_blank">http://www.crfr.ac.uk/bayesian-disease-mapping/</a><br>

</div>[3] <a href="http://academicdepartments.musc.edu/phs/news/SummerInstitute_2014.pdf" target="_blank">http://academicdepartments.musc.edu/phs/news/SummerInstitute_2014.pdf</a><br><div><div>[4] <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/191101" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/191101</a><br>

</div><div>[5] <a href="https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A0=BUGS" target="_blank">https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A0=BUGS</a><br></div><div>


[6] Lunn, D., Spiegelhalter, D., Thomas, A. and Best, N. (2009) The BUGS project: Evolution, critique and future directions (with discussion), Statistics in Medicine 28: 3049--3082.<br>[7] Lunn, D.J., Thomas, A., Best, N., and Spiegelhalter, D. (2000) WinBUGS -- a Bayesian modelling framework: concepts, structure, and extensibility. Statistics and Computing, 10:325--337.<br>




<br><br><br><br>2014-05-19 8:14 GMT+02:00 Andreas Tille <<a href="mailto:andreas@fam-tille.de" target="_blank">andreas@fam-tille.de</a>>:<br>><br>> Hi Dylan,<br>><br>> On Sun, May 18, 2014 at 06:36:59PM +0200, Dylan wrote:<br>




> > Hi Andreas,<br>> > I have some doubts about the packaging of OpenBUGS<br>><br>> I have not even thought about this software.  Why do you think this is a<br>> topic for Debian Med?<br>><br>> Kind regards<br>




><br>>      Andreas.<br>><br>> PS: There is no reason in CCing me. :-)<br>><br>> > which are already<br>> > mentioned in the Fedora mailing list [1] and quickly in the Debian Science<br>> > mailing list [2].<br>




> ><br>> > To summarize, the main issue is about the core of OpenBUGS (libOpenBUGS.so)<br>> > because it is written in Object Pascal which requires a compiler framework<br>> > only available on MS Windows (Black Box). In the "source code" available on<br>




> > their website, "libOpenBUGS.so" is given as binary already compiled.<br>> ><br>> > I don't know Debian opinion about this issue. Maybe it is possible to<br>> > package libOpenBUGS.so as "non-free" and others OpenBUGS components as<br>




> > "contrib"? Or it's unimaginable to have this software in Debian repository?<br>> ><br>> > Best regards,<br>> > Dylan<br>> ><br>> ><br>> > [1] <a href="https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2011-June/152747.html" target="_blank">https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2011-June/152747.html</a><br>




> > [2] <a href="https://lists.debian.org/debian-science/2008/12/msg00107.html" target="_blank">https://lists.debian.org/debian-science/2008/12/msg00107.html</a><br>><br>> --<br>> <a href="http://fam-tille.de" target="_blank">http://fam-tille.de</a><br>




<br></div></div></div>