<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div><div>First, I would like to apologize for the delay of my answer.</div><div>I have a lot of work in parallel, and my situation won't change before june or july.</div><div><br></div><div>However, I can confirm that the FW4SPL team doesn't want to leave the Debian Med project.</div><div>I think that the packaging of fw4spl 0.9.2 won't be maintained, and that the team will work on the packaging of an other version. This version depends on VTK6 and ITK4.</div><div><br></div><div>I transmit your messages to the team, and I keep you updated.</div><div><br></div><div>Best regards,</div></div><div><br></div><div>Corentin</div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2016-04-10 22:34 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl" target="_blank">sebastic@xs4all.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, 17 Mar 2016 19:13:21 +0100 Andreas Tille wrote:<br>
> On Fri, Mar 11, 2016 at 07:14:09PM +0000, Mattia Rizzolo wrote:<br>
> > On Fri, Mar 11, 2016 at 08:55:42PM +0200, Esa Peuha wrote:<br>
> > > Package: <a href="http://ftp.debian.org" rel="noreferrer" target="_blank">ftp.debian.org</a><br>
> > ><br>
> > > fw4spl has had only three upload to Debian: the first two a few<br>
> > > days apart in March 2015, the third in July.<br>
> ><br>
> > the fact that a package had the last maintainer upload so "recently"<br>
> > tell me that it should be good to wait.  though here the maintainer<br>
> > seems to have disappeared, indeed.<br>
> ><br>
> > Please try to at least CC the maintainer when you file a RoQA for the<br>
> > removal of the full source package, adding $<a href="mailto:pkg@pacakges.debian.org">pkg@pacakges.debian.org</a> to<br>
> > X-Debbugs-CC is more than enough.<br>
><br>
> I would like to stress the fact that the Debian Med team would like to<br>
> keep this package inside Debian.  The package and its dependencies are<br>
> complex.  The intention is to switch to insighttoolkit4 so it will not<br>
> really block the removal of insighttoolkit (version 3).<br>
><br>
> Thanks for your patience<br>
><br>
>     Andreas.<br>
><br>
> PS: Corentin, it would be good if you would be able to give some rough<br>
>     estimation of the time needed.<br>
<br>
</span>Please reconsider your desire to keep this package inside Debian.<br>
Keeping the package in unstable in its currently shape is hindering<br>
various other packages in its dependency chain. See #820632 for example.<br>
<br>
This package is keeping libvtk5.8 in unstable, and that keeps the old<br>
netcdf packages around which hinder testing migration of every new<br>
package revision since two transitions ago (back in October 2015).<br>
<br>
fw4spl is likewise keeping the gdcm (2.4.4-4) packages in unstable,<br>
which have long since been superseded by the 2.6 series. These also keep<br>
libvtk5.8 in unstable.<br>
<br>
This package should be removed from the Debian archive until a new<br>
release supporting the current versions of the dependencies can<br>
reintroduce the package in Debian.<br>
<br>
It's sad to see that the other reverse dependencies that are keeping<br>
libvtk5.8 in Debian unstable are all maintained by the Debian Med Team.<br>
The VTK situation in Debian has been highly annoying for far too long<br>
already, we should not have to endure that any longer. We should get rid<br>
of all the badly maintained packages that are prolonging the pain.<br>
<br>
Kind Regards,<br>
<br>
Bas<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
 GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1<br>
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>