I think It should go in unstable. I don't think there are that many users and<div>OT1.0 fixes a few things as well as provide many new features</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 15, 2012 at 10:50 PM, D. Barbier <span dir="ltr"><<a href="mailto:bouzim@gmail.com" target="_blank">bouzim@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1nv">When testing upgrades from current openturns packages, I realized that<br>
libopenturns0 and libopenturnss0.1 are not coinstallable because of<br>
several file conflicts, and added the following changes:<br>
  * rotRPackage is moved into its own binary package r-openturns-utils<br>
  * install openturns.conf into /etc/openturns-1.0/openturns/<br>
  * install wrappers into /usr/lib/openturns-1.0/<br>
<br>
All changes have now been pushed into OT svn repository.  IMHO it can<br>
be uploaded after editing debian/changelog.<br>
The remaining questions are: should it be uploaded into unstable or<br>
experimental?  What else is needed?</div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Christophe Prud'homme<div>Feel++ Project Manager</div><div>Professor in Applied Mathematics </div><div>@ Université Joseph Fourier (Grenoble, France)</div>
<div>@ Université de Strasbourg (France)</div><br>
</div>