<div dir="ltr">The binutils support in trilinos is far from being critical, so I'd say for making things a little easier we just turn it off.<div><br></div><div>@Felix Agreed?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Nico</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 15, 2016 at 12:15 AM Helmut Grohne <<a href="mailto:helmut@subdivi.de">helmut@subdivi.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Jul 10, 2016 at 01:04:13PM +0200, Felix Salfelder wrote:<br>
> if that's correct, we shouldn't link libtrilinos_teuchoscore.so to a<br>
> particular revision of <a href="http://libbfd-2.26-system.so" rel="noreferrer" target="_blank">libbfd-2.26-system.so</a>. how would that be<br>
> possible?<br>
><br>
> otoh, if <a href="http://libbfd-2.26.1-system.so" rel="noreferrer" target="_blank">libbfd-2.26.1-system.so</a><br>
> - is meant to replace <a href="http://libbfd-2.26-system.so" rel="noreferrer" target="_blank">libbfd-2.26-system.so</a>, shouldn't there be a<br>
>   symlink?<br>
> - is NOT meant to provide <a href="http://libbfd-2.26-system.so" rel="noreferrer" target="_blank">libbfd-2.26-system.so</a>, then why are these not<br>
>   coinstallable?<br>
<br>
Dynamically linking libbfd-*-system.so is no allowed. This is explicitly<br>
stated in the package description of binutils-dev.<br>
<br>
If you absolutely must link libbfd, link it statically and add an<br>
appropriate Built-Using header.<br>
<br>
Helmut<br>
<br>
</blockquote></div>