both very good comments<br><br>I think we keep trying to figure out how to allow freedombox users to identify themselves or others in an environment that we want a strong working privacy, which to be honest requires anonymity.  Im all for developing services/projects/protocols/ect that allow users to communicate in an anonymous way, but we need the entire system to support the same purpose and protocols of protecting the source, anonymizing the users, easy to use, etc.  i think we are putting the horse before the buggy. What we should be nailing down is how the freedombox's are going to communicate in a secure and anonymous way, how the networking is going to work, private mesh's, darknet, ect. If not, we could create an idea that will cause issues when trying to implement it in  code. <br>
<br>also, i think we are forgetting what we are trying to achieve here, we are allowing users to use the Internet freely because our governments are failing us with intrusive measures and suppressing free speach. The services we are using are handing over our personal information without question... ect<br>
<br>im bring this up because when we allow users to publish information and post there free thoughts, there is going to be pressure who would love to put us away. Just like some services/governments/ISP are blocking TOR.. so its in our best interest to implemenet protocols that are resilient in nature, that dont require other services we dont control, and that protocols the end users. If the users of wikileaks used freedombox's to communicate and share information, and there freedombox's was confiscated, would their information and sources be safe? <br>
<br>so, with that said, users using the freedombox will use other services that could compromise their own privacy/anonymity .. should we create other simular services that are more in-tune with our vision? I think so.  Should we also implement features that will still protect the users privacy when that one idiot connects to their personal facebook page without ssl and sends his friends his cool new address where his freedombox is hooked up at? You bet we should. The insecure practices of one users could hurt many many people, and the networks reputation. Telling users isnt enough. <br>
<br> <br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 4, 2011 at 4:44 AM, Mike Macgirvin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@macgirvin.com">mike@macgirvin.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Here's the issue, and apologies but Friendika's hosting service is having some serious database issues at the moment... and may be down.<br>
<br>
- You have a "group" (aspect,circle, whatever)<br>
- You send this group a private message.<br>
<br>
All is well. However if your group includes *any* people from networks with no privacy mechanisms (e.g. <a href="http://status.net" target="_blank">status.net</a>, Twitter, etc.), your privacy expectations have been compromised. Your private message may now be visible on public portals and visible in public search results.<br>

<br>
There are several ways your privacy could leak once you cross network boundaries, unless all said networks are aligned in privacy principles.<br>
<br>
For instance we've also encountered holes (this time it was our fault), where a profile wall was "hidden" on Facebook, but we weren't aware of it due to limitations in the Facebook API. So we imported this stuff onto the Friendika wall where it leaked. (We now have a workaround, and can completely close off the Friendika wall also.) Previously we expected the privacy rights of the messages themselves to determine visibility, but there may be privacy rights attached to some web page on another system which are not reflected in the messages contained therein.<br>

<br>
These are just issues you should be aware of. We try our best to warn somebody when there is a potential privacy violation, but people are finicky and just expect to be able to communicate privately with anybody on any network and for everything to just work.<br>

<br>
The real world is a bit more complicated.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Freedombox-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Freedombox-discuss@lists.alioth.debian.org" target="_blank">Freedombox-discuss@lists.<u></u>alioth.debian.org</a><br>
<a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freedombox-discuss" target="_blank">http://lists.alioth.debian.<u></u>org/cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>freedombox-discuss</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Thank you for your time<br>~Nathan<br><a href="mailto:nathan1465@gmail.com" target="_blank">nathan1465@gmail.com</a><br><br>