<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.17098" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>Hi 
Everybody,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>I always imagined 
that when you bought an FBX you would have the option to buy or use your own 
domain name (<A href="mailto:username@mydomain.tld">username@mydomain.tld</A>), 
guaranteeing you a decentralised FBX. I also imagined that if a government/ISP 
removed your internet coverage, the FBX would fall back to "mesh networking 
mode" but you would still be contactable at <A 
href="mailto:username@mydomain.tld">username@mydomain.tld</A>. I assumed that 
the FBX would work along similar lines to the <A 
href="http://www.servalproject.org">http://www.servalproject.org</A> i.e. 
when the mobile network it taken out, people are still contactable through 
their mobile number.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>I watched the 
Distributed Naming BOF presentation, which seems to have turned my assumption on 
it's head. I was really concerned to learn that ICANN has 
taken down websites when "leaned on" by governments and 
companies. Scary. I also understand the instinct to build FBX's own Distributed 
Naming Scheme, but I am concerned that this is simply too big a task for FBX. I 
am also concerned I would lose contact with my family and friends who stay on 
the existing DNS. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>I would rather see a 
campaign to strengthen the independence of ICANN. Similarly, if ICANN try 
to take-down a FBX foundation sold domain without a proper warrant, then all FBX 
users would campaign against ICANN for failing in their legal duties. Are 
there any legal instruments to stop ICANN from taking down a site without a 
proper warrant? The easiest option would be to have the FBX Foundation Board 
elected as the Board of ICANN ;-) then we wouldn't need to come up with another 
naming scheme!!</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>On a related note, 
there have been a lot of discussions on this list about "darknet". I have 
read Wikipedia and I am still confused. If, FBX were to use darknet, do I lose 
contact with my friends on the DNS system. My only wish is that whatever FBX 
naming scheme is chosen that I will always be contactable without having to 
change my contact address</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>I look forward 
to reading what is the current thinking of the project, because I do 
not know what decisions were made after the BOF.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>Kind 
Regards</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=734251803-04082011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=734251803-04082011>- 
fiftyfour</SPAN></FONT></DIV></BODY></HTML>