<p dir="ltr"><br>
Den 26 nov 2013 09:19 skrev "Tim Retout" <<a href="mailto:diocles@debian.org">diocles@debian.org</a>>:<br>
><br>
> On Wed, 2013-11-20 at 23:57 +0100, Petter Reinholdtsen wrote:<br>
> > [Tim Retout]<br>
> > > Future extensions:<br>
> > > ==================<br>
> > [...]<br>
> > > - How would services on public IPs be offered? (UPnP to punch<br>
> > > through the router, and then Freedombuddy tells others about them?)<br>
> ><br>
> > I suspect something like pagekite is the way forward here, at least as<br>
> > an option if uPnP or similar isn't an option.  At least with my ISP,<br>
> > port 80 is blocked on inbound traffic. :(<br>
><br>
> I agree Pagekite is nice because it sidesteps dynamic home IPs by<br>
> proxying back from a public server, and it gives you a name in the<br>
> "real" DNS system.  You can use CNAMEs to point your own domain name at<br>
> the <a href="http://pagekite.me">pagekite.me</a> names, or potentially run your own Pagekite server<br>
> instance.</p>
<p dir="ltr">If using a tunnel is OK, why not use IPv6 directly, maybe with SecureIP?</p>
<p dir="ltr">> This implies that hiding a given Freedombox's IP from Pagekite/the NSA<br>
> is not a requirement. :)<br>
><br>
> Part of me worries that this is a sort-of-centralized solution.  I think<br>
> this is okay from a security point of view - we just treat the server as<br>
> an untrusted part of the network link.  Have you tried running your own<br>
> pagekite server?<br>
><br>
> The other limitation is that only HTTP, HTTPS and SSH are handled by<br>
> Pagekite.  I would quite like to support mail protocols and XMPP too.</p>
<p dir="ltr">Well, IPv6 is supported by IPv6. <br>
> --<br>
> Tim Retout <<a href="mailto:diocles@debian.org">diocles@debian.org</a>></p>
<p dir="ltr">/Anders<br>
</p>