<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/22/2014 12:32 PM, Jonas
      Smedegaard wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20141022103218.4952.11944@bastian.jones.dk"
      type="cite">
      <pre wrap="">Quoting Markus Sabadello (2014-10-22 02:31:15)
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On 10/22/2014 02:06 AM, Jonas Smedegaard wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Quoting Markus Sabadello (2014-10-22 01:29:15)
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">So the message would basically be "you can get one, you can try to 
use it and learn about it, but don't rely on it".
I noticed you just discussed how FreedomBox was not ready for the 
next Debian stable, but I think some people who don't know the 
command line would still want one.
</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap="">
You think some people who don't know the command line would want to 
buy hardware to learn about it but not rely on it?

I think some people buy it but ignore the "but not rely on it" part - 
because after playing with it (i.e. clicked on the web interface - 
they don't know the command line) they conclude that if feels 
reliable enough despite the warnings.

I think it is a bad idea to sell something that is not yet ready, to 
someone who don't understand what that means: We are all so very used 
to reading and ignoring disclaimers.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
Thanks Jonas, I had the same thoughts and am also worried about the same
things.

Following your argument, I believe people outside the command line /
hacker / developer communities could never use any security or privacy
related tools, because they will never be 100% ready.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
How do you measure "percentage of ready"?!?

Debian "release when reasy" and have a track record of reaching that 
point multiple times.  But perhaps your "Danube Edition" has different 
concept of "reeady" than Debian?</pre>
    </blockquote>
    I'm sorry, I didn't mean it that way, you are right of course, and
    probably I said it wrong.<br>
    Of course it's not "ready" by Debian standards, and not "ready" for
    use by a general public.<br>
    <br>
    But considering that there have already been releases, and people
    have paid money for its development on Kickstarter, it is "ready"
    for trial use by an educated audience, no?<br>
    <br>
    This is all I meant,<br>
    1. just provide a simple service to send a few packaged boxes to an
    interested audience<br>
    2. try to add a few new functions to the project, such as Unhosted,
    LDP, ..<br>
    <br>
    Really such a bad idea..?<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:20141022103218.4952.11944@bastian.jones.dk"
      type="cite">
      <pre wrap="">


 - Jonas

</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Freedombox-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Freedombox-discuss@lists.alioth.debian.org">Freedombox-discuss@lists.alioth.debian.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freedombox-discuss">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freedombox-discuss</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>