<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> What project or system is non-free a part of?<br>
<br>
Why do you assume it is part of any project or operating system?<br>
<br>
The claim I'm refuting is that non-free is “really” part of Debian. The<br>
organisation which gets to declare that is the Debian project; they say<br>
it's not. That should settle whether it is or is not “really” part of<br>
Debian.<br></blockquote><div>Let's be more precise. There is the Debian distribution and the Debian Project.   <br><br>"Packages in the other archive areas (<samp>contrib</samp>,
<samp>non-free</samp>) are not considered to be part of the Debian
distribution, although we support their use and provide infrastructure for them
(such as our bug-tracking system and mailing lists)."[1]<br><br>I agree that the Debian Project can define that the Debian distribution does not contain contrib and non-free.  <br><br>non-free and contrib are however part of the Debian Project.  You cannot define, maintain, support, provide infrastructure for something and then say it's not a part of what you do. <br>
<br>At the very least it falls under name confusion [2].  <br><br>
> Now, I agree that there is widespread confusion over this in people's<br>
> understanding of what is in Debian; which is a large part of why this<br>
> forum has been created. But we participating here need to agree on<br>
> definitions as fundamental as this, or agreement on what to do is rather<br>
> hopeless.<br><br>I agree.  The confusion is however enough for the FSF to not consider the Debian distribution free.<br><br>-Bryan<br><br><br>[1] <a href="http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html">http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html</a><br>
[2] <a href="http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html">http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html</a><br></div></div>