<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial"> Hi!<br><br>I found that if upsd had been running, then another "upsd" was typed. The upsd.pid file would be deleted and the previous upsd could not quit normally unless using "pkill upsd". <br><br>The second upsd detects port conflict, and then deletes the upsd.pid. As a result, any further "upsd -c stop" or "upsd -c reload" would detect no upsd.pid and simply quit.<br><br>I know this operation sequence is not legal and this may not be treated as a bug. However is it better to may be better to take a examination after ran as "upsd"? Or upsd is just designed to be like that?<br><br>If it is designed to be like that, should I execute a "upsd -c stop" every time before "upsd"?<br><br>Thank you!<br><br>--<br>Andrew Chang<br>2012-03-22<br><br></div><br><br><span title="neteasefooter"><span id="netease_mail_footer"></span></span>