<p dir="ltr">Dunno. Bug somewhere.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 24, 2014 3:22 PM, "Albin Tonnerre" <<a href="mailto:lutin@debian.org">lutin@debian.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Reverse Depends:<br>
>   e17:i386,e17<br>
>   e17-dev,e17 0.17.3-3<br>
>   e17-dbg,e17 0.17.3-3<br>
>   e17-data,e17<br>
> Dependencies:<br>
> 0.17.3-3 - libasound2 (2 1.0.16) libc6 (2 2.14) libdbus-1-3 (2 1.0.2)<br>
> libecore-con1 (2 1.7.7) libecore-evas1 (2 1.7.7) libecore-file1 (2<br>
> 1.7.7) libecore-imf1 (2 1.7.7) libecore-input1 (2 1.7.7) libecore-ipc1<br>
> (2 1.7.7) libecore-x1 (2 1.7.7) libecore1 (2 1.7.7) libedbus1 (2 1.7.7)<br>
> libedje1 (2 1.7.4) libeet1 (2 1.6.0) libefreet1 (2 1.7.7) libeina1 (2<br>
> 1.7.4) libeio1 (2 1.7.4) libevas1 (2 1.7.7) libpam0g (2 0.99.7.1)<br>
> libxcb-keysyms1 (2 0.3.9) libxcb-shape0 (0 (null)) libxcb1 (0 (null))<br>
> e17-data (5 0.17.3-3) libevas1-engine-software-x11 (0 (null))<br>
> libedje-bin (0 (null)) dbus-x11 (0 (null)) pm-utils (0 (null))<br>
> enlightenment (0 (null)) enlightenment:i386 (0 (null)) e17:i386 (0<br>
> (null)) Provides: 0.17.3-3 - x-window-manager Reverse Provides:<br>
><br>
> The first to report '(0 (null))' was libevas1-engine-software-x11,<br>
> which looked related to my error, so I tried to manually install it:<br>
><br>
> # apt-get install libevas1-engine-software-x11<br>
><br>
> which in fact needed to be installed, and that pulled in a bunch of<br>
> other stuff as well.<br>
><br>
> Then I re-ran apt-cache, but it looked the same. So I stepped through<br>
> the rest of the packages that also had '(0 (null))' in the version.<br>
><br>
> # apt-get install libedje-bin<br>
><br>
> which also needed to be upgraded, and it pulled in some stuff too.<br>
><br>
> The rest of the '(0 (null))' pkgs were okay.<br>
><br>
> I flipped back to vt7, and tried logging in and it worked.<br>
> Whoo-Friggin-Hoo!!!<br>
><br>
> THAT was stressful - I have work to do! :)<br>
><br>
> NO IDEA why the package did not pull that stuff in right. I added the e<br>
> packages maintainers to this email so they can have a look.<br>
<br>
That's weird. I can't really see why something like that would happen.<br>
You shouldn't have been able to keep the e17 package if one the<br>
dependencies was missing...<br>
--<br>
Albin<br>
</blockquote></div>