<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Very simple question: to what extent representation similarity can be interpreted as similarity of cognitive processing? </div><div><br></div><div>Consider a toy sample, where I have two experiments. In Exp.1 there is task A and baseline1. In Exp.2 there there is task B  and baseline2. For each experiment, I generate t-contrasts:  A > baseline1 and  B > baseline2. To check for similarity between tasks A and B, I can run conjunction analysis (spatial overlap). For stronger evidence, I can for each experiment, extract t-values for some predefined ROIs. Then, I run Pearson correlation across voxels within a ROI. Using across subjects statistics I can show that in some ROIs the correlation between experiments is above 0. Can this result be interpreted, as having similarity of cognitive processing during two tasks?</div><div><br></div><div>Also, does someone know about papers that examined similarity between experiments using a contrast (and not Haxby_2001_like_style of patterns of single faces vs cats). In my case, Exps 1 and 2 have very different designs, so A and B cannot be compared directly. In general, good references for citing are highly appreciated.</div><div><br></div><div>Thanks a lot,</div><div>Vadim</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>