<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 18, 2013 at 2:30 AM, Bas Wijnen <span dir="ltr"><<a href="mailto:wijnen@debian.org" target="_blank">wijnen@debian.org</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On 17-02-13 23:41, Aditya Vaidya wrote:<br>
> It's been a while, and I've been working on the package a little. I<br>
> finally have most of the package working well, and I'll see if I can get<br>
> it on Mentors sometime, as I have a long week ahead of me.<br>
<br>
</div>Did you (or will you) address the "phone-home"-concerns I expressed earlier?<br></blockquote><div><br></div><div>I've removed the update checker, but the MOTD retriever is still implemented, as I see no harm in that. However, if you (or someone else) feel that there's a problem with this, I'll remove it.<br>



</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div><br>
> Anyway, the main reason I'm writing this is to ask whether the package<br>
> should be called "the-powder-toy" or simply "powder-toy" (or<br>
> "powdertoy"?). I'm wondering this because I dropped by the Arch User<br>
> Repository and saw that the package was indeed called "powder-toy",<br>
> omitting the "the" (yes, I know Debian isn't dependent on what AUR<br>
> people do, but it got me thinking). The only reason I've had "the" in<br>
> the package name is because I took an old packaging of the game from a<br>
> Launchpad PPA [1] and simply went from there, not giving much thought to<br>
> the article at the beginning of the name. and I'm not sure what's<br>
> Debian's policy about articles at the beginning of package names.<br>
<br>
</div>I don't think there is a policy, other than "packages should have the<br>
same name they have upstream" (I'm not sure if that's written anywhere,<br>
but it seems logical). For example, if the upstream tarball is called<br>
"thepowdertoy-0.1.tar.gz" or something, then "thepowdertoy" is a<br>
sensible name. You can also use the main executable's name as reference<br>
which normally has the same name as the tarball.<br></blockquote><div><br></div><div>Well, the executable is named "powder", but the git repo upstream it called "The-Powder-Toy". I'll ask upstream if they have any preference over the two, and then I'll get back to you guys.<br>



</div><div> </div></div>Sincerely,<br>kroq-gar78
<br></div></div>