<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.2.1">
</HEAD>
<BODY>
Le mercredi 23 novembre 2011 à 14:06 +0000, Justin B Rye a écrit : 
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
> There are two sentences regarding the content and I don't see how they fit
> together. And I don't understand the difference between icons and symbolic
> icons. Icons are symbols and thus they are symbolic. Did I miss something?

Maybe it's talking about "symbolic icons" in this sense:

        <A HREF="http://www.freedesktop.org/wiki/SymbolicIcons">http://www.freedesktop.org/wiki/SymbolicIcons</A>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Yes. Also, they are more intended for use on a dark background. For example:<BR>
Normal: <IMG SRC="cid:1322068759.7568.3.camel@tomoyo" ALIGN="bottom" BORDER="0"> Symbolic: <IMG SRC="cid:1322068759.7568.4.camel@tomoyo" ALIGN="bottom" BORDER="0"><BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
...though reading that doesn't makes it much clearer to me what the
term is intended to convey.  *All* desktop icons are necessarily 100%
symbolic, in that they represent things, so what could it possibly
mean to single out a particular set of icons as the symbolic ones?
Maybe when this package description says "symbolic" it means
"graphically simple"?
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Feel free to propose another wording for the package description.<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
I hope end users aren't going to be expected to learn this unfortunate
new piece of developerese.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Of course not.<BR>
<BR>
Cheers,<BR>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
<PRE>
-- 
 .''`.      Josselin Mouette
: :' :
`. `'
  `-
</PRE>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</BODY>
</HTML>