<div dir="ltr">It does break the API, as evinced by one build failure.<div><br></div><div>I’m not aware of situations in the past where we created a new binary. How would we name them? Is it worth the trouble?</div><div><br></div><div>Personally, I would just update the new version + the fixed affected packages in one go, to reduce the breakage to a minimum.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 27, 2017 at 5:55 AM, Martín Ferrari <span dir="ltr"><<a href="mailto:tincho@tincho.org" target="_blank">tincho@tincho.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 26/07/17 15:46, Shengjing Zhu wrote:<br>
<br>
> I have tested aws-sdk-go 1.4.22 in my local env and also tested it with<br>
> ratt. (I pick 1.4.22 since I hope we don't break too many things.)<br>
<br>
We need to know if this will introduce further regressions, or if it is<br>
API incompatible.. If it is, we would need a new binary package for the<br>
new API<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Martín Ferrari (Tincho)<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Pkg-go-maintainers mailing list<br>
<a href="mailto:Pkg-go-maintainers@lists.alioth.debian.org">Pkg-go-maintainers@lists.<wbr>alioth.debian.org</a><br>
<a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-go-maintainers" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.alioth.debian.<wbr>org/cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>pkg-go-maintainers</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Best regards,<br>Michael</div>
</div>