<div dir="ltr">I made the 1.04 release especially for this bug :/<br><div>There are very few other changes: one bug fix, optimized PNGs and code now requiring Java 7, but that should not be a problem:</div><div><a href="https://trac.openstreetmap.org/log/subversion/applications/viewer/jmapviewer?action=stop_on_copy&mode=stop_on_copy&rev=30760&stop_rev=30424">https://trac.openstreetmap.org/log/subversion/applications/viewer/jmapviewer?action=stop_on_copy&mode=stop_on_copy&rev=30760&stop_rev=30424</a><br></div><div><br></div><div>I am also releasing a new tested version of JOSM right now (7643). It's a bugfix release that addresses major problems present in version 7588, this version is meant for Jessie if possible...</div><div><br></div><div>Didn't know Freeplane was using JMapViewer however, it's great to see we're not alone to use it after all :)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-21 20:52 GMT+02:00 Felix Natter <span dir="ltr"><<a href="mailto:fnatter@gmx.net" target="_blank">fnatter@gmx.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"Sebastiaan Couwenberg" <<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl">sebastic@xs4all.nl</a>> writes:<br>
<br>
> Hi Felix,<br>
<br>
hello Bas,<br>
<span class=""><br>
>> Sebastiaan Couwenberg <<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl">sebastic@xs4all.nl</a>> writes:<br>
>>> On 10/20/2014 11:17 PM, Felix Natter wrote:<br>
>>>> Felix Natter <<a href="mailto:fnatter@gmx.net">fnatter@gmx.net</a>> writes:<br>
>>>>> => I think we need to investigate that for jessie+1, but now I think<br>
>>>>> we<br>
>>>>> should parse the "attribution data" and use the included link to<br>
>>>>> download the logo at runtime (many thanks to the patch [1] from Marcus<br>
</span>>>>>> Lundblad <<a href="mailto:ml@update.uu.se">ml@update.uu.se</a>> and Martin Krüger<br>
<span class="">>>>>> <<a href="mailto:martin.krueger@gmx.com">martin.krueger@gmx.com</a>>)?<br>
>>>>> We should really agree on something now ;-)<br>
>>>><br>
>>>> --> Can we all agree on this solution for jessie?<br>
>>>> (which is probably legal if JMapViewer itself is legal)<br>
>>>><br>
>>>> I'd suggest to apply this patch now to make sure it's fixed for jessie!<br>
>>><br>
>>> Yes, until we hear otherwise it seems to me the best solution to the<br>
>>> Bing logo license problem.<br>
>>><br>
>>> I've cleaned up the patch a little and added DEP3 headers for inclusion<br>
>>> in the jmapviewer package. When the patch is forwarded upstream we have<br>
>>> a nice opportunity to get the upstream point of view on this issue.<br>
>><br>
>> Thanks for your help! I pushed the change to jmapviewer git and tested<br>
>> with josm (and freeplane).<br>
><br>
> Do you intent to update the package with the 1.04 upstream release?<br>
><br>
> JMapViewer 1.04 contains the patch in slightly modified form, more in line<br>
> with the upstream coding convention.<br>
<br>
</span>I would rather not like to do this, because i.e. from 1.02 to 1.03 they<br>
introduced incompatibilies and I had to fix freeplane, and I might<br>
not have enough time to fix freeplane (and josm) before the freeze :-/<br>
<span class=""><br>
>> Don Armstrong wrote:<br>
>>> At the very least, I'd stick a note in NEWS.Debian.gz.<br>
>><br>
>> => Do we really want to do this? I think that problematic<br>
>> bing support is not quite new for this package?<br>
><br>
> Documenting the problems with the Bing logo is a good idea in general.<br>
><br>
> I'm inclined to document it in README.Debian instead of in a NEWS item,<br>
> because the logo was never part of the package. But NEWS items are more<br>
> visible thanks to apt-listchanges.<br>
<br>
</span>Ok, I added your patch description to README.Debian.<br>
<span class=""><br>
>> @Andreas: Could you sponsor this tomorrow?<br>
<br>
</span>BTW: the git repo is here:<br>
<a href="http://anonscm.debian.org/cgit/pkg-grass/jmapviewer.git" target="_blank">http://anonscm.debian.org/cgit/pkg-grass/jmapviewer.git</a><br>
<span class=""><br>
> Would it make sense to sponsor the new upstream version instead of the<br>
> patches 1.03?<br>
<br>
</span>I appreciate that you reported the patch upstream so quickly, but I<br>
would prefer to stick with 1.03 for jessie.<br>
<br>
Thanks and Best Regards,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Felix Natter<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
To unsubscribe, send mail to <a href="mailto:765421-unsubscribe@bugs.debian.org">765421-unsubscribe@bugs.debian.org</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>