<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-09-12 21:56 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl" target="_blank">sebastic@xs4all.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Jérémy & David,<br>
<br>
Please share your thoughts about the future of the mapnik-vector-tile,<br>
and its reverse dependencies (node-mapnik &<br>
node-tilelive-{bridge,mapnik,vector}).<br>
<span class=""><br>
On 12-09-15 13:10, Sebastiaan Couwenberg wrote:<br>
> The mapbox/pbf.hpp dependency is no longer required, mapnik-vector-tile<br>
> has switched to the protozero [0] library also required for recent<br>
> libosmium releases.<br>
><br>
> mapnik/clipper is still required, this is a mapnik specific fork of<br>
> polyclipping [1] (packaged in Debian as libpolyclipping [2]).<br>
><br>
> I've updated the mapnik-vector-tile package to the recent 0.10.0<br>
> upstream release and patched it to use the protozero Debian package<br>
> instead of a clone of the protozero git repository. I'll do the same for<br>
> mapnik-clipper once that's packaged (I'm working on that too).<br>
<br>
</span>I've create initial Debian packaging for mapnik/clipper [0], and updated<br>
mapnik-vector-tile [1] to use that package.<br>
<br>
mapnik-vector-tile (0.10.0+dfsg-1) now builds successfully, but a test<br>
does fail.<br>
<br>
Updating the mapnik-vector-tile package to work with mapnik 3.0.x, and<br>
packaging the mapnik/clipper dependency is being discussed in the<br>
upstream issue tracker [2].<br>
<br>
One of the upstream developers remarked that packaging<br>
mapnik-vector-tile shouldn't be required, because developers are<br>
expected to bundle mapnik-vector-tile in their projects.<br>
<br>
As noted in the issue, mapnik-vector-tile is packaged because<br>
node-mapnik requires it. And node-mapnik is in turn required for<br>
node-tilelive-{bridge,mapnik,vector}.<br>
<br>
Maybe we should consider removing mapnik-vector-tile and its reverse<br>
dependencies from the archive.<br>
<br>
What are your thoughts about this as the maintainers of these packages?<br></blockquote><div><br></div><div>My position is that it is good to have node-mapnik in debian, because it's not that easy to</div><div>install otherwise - and i'm quite motivated to update it, but i'll find time to do it before the</div><div>end of the year.</div><div><br></div><div>Jérémy</div><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>