<html><head></head><body>Hi,<br>
Why not 3. Create a separate package with a recommend/suggest relation between both?<br>
<br>
Eric<br><br><div class="gmail_quote">Felix Natter <fnatter@gmx.net> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="k9mail">Felix Natter <fnatter@gmx.net> writes:<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> hello Bastien,<br /><br /> thanks for pointing this out.<br /><br /> Can we keep the package (in main) until I fix this in Freeplane 1.3.x<br /> (will be released in a few months [1]), or do I need to fix it _right<br /> now_?<br /><br /> [1] Then I would fix it cleanly and disable the Flash export upstream.<br /></blockquote><br />I've talked to upstream and it turns out the source code is in another<br />git repository:<br />  <a href="https://github.com/freeplane/misc/tree/master/flash-browser">https://github.com/freeplane/misc/tree/master/flash-browser</a><br /><br />I see two solutions:<br /><br />1. tell upstream to include the source (~300k) in all source packages<br /><br />2. ZIP those files and include them as a Debian patch.<br /><br />(2) could easily be done for 1.2.23.<b
 r /><br
/>Thanks and Best Regards,</pre></blockquote></div><br>
-- <br>
Sent from my tablet. Please excuse my brevity.</body></html>