<p dir="ltr">That makes sense and I don't have an issue with that; I only want it to be clear in the description what package I have to install/depend on. Copying what you've said or something similar into the two package descriptions would be ideal.</p>
<p dir="ltr">George Bateman.</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 Jan 2017 11:33, "Emmanuel Bourg" <<a href="mailto:ebourg@apache.org">ebourg@apache.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Depending on openjfx instead of libopenjfx-java is the intended usage of<br>
the package. libopenjfx-java contains only the library, and openjfx<br>
integrates it with the default JRE. This split was necessary to optimize<br>
the size of the package (openjfx is arch any, if it contained the JavaFX<br>
jars it would waste a lot of space on the mirrors).<br>
<br>
Emmanuel Bourg<br>
<br>
</blockquote></div></div>