<div dir="ltr">2016-06-19 19:18 GMT+02:00 Jérémy Lal <span dir="ltr"><<a href="mailto:kapouer@melix.org" target="_blank">kapouer@melix.org</a>></span>:<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-06-10 2:05 GMT+02:00 Jonas Smedegaard <span dir="ltr"><<a href="mailto:dr@jones.dk" target="_blank">dr@jones.dk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Quoting Thorsten Glaser (2016-06-10 00:38:25)<br>
<span>> Jonas Smedegaard dixit:<br>
>> Uhm, wouldn't it make more sense to instead file bugreports against<br>
>> stuff like node-iglify, to get _more_ of Debian multiarch'ified?<br>
><br>
> node-uglify is arch:all, therefore there’s nothing to be done<br>
> for this package.<br>
<br>
</span>Ahh, right.  Thanks for pointing out the (now) obvious) :-)<br>
<div><div></div></div></blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">If it is just a matter of adding Multi-Arch: foreign, i can do it right now, but</div><div class="gmail_extra">i would have no clue what i would be doing... Any advice is welcome.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>After further reading, i think (but i'm still quite confused about multiarch)</div><div>there might be some complication with the fact node c++ addons are</div><div>linked against the binary /usr/bin/nodejs.</div><div><br></div><div>(This situation will improve with the ability to build a shared libnode.so,</div><div>but it's not even released and probably won't be backported to current 4.x)</div><div> </div></div>Jérémy</div></div>