<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 03/05/2011 04:51 AM, Benjamin Drung wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">&gt; Am Samstag, den 05.03.2011,
      11:38 +0100 schrieb arno:<br>
      &gt;&gt; Hi,<br>
      &gt;&gt; in mozilla-noscript, I use ${xpi:Depends} in
      debian/control, and it's filled to:<br>
      &gt;&gt; iceweasel (&gt;= 3.0) | iceape (&gt;= 2.0) |
      xulrunner-1.9.1 | xulrunner-1.9.2<br>
      &gt;&gt; by dh_xul-ext<br>
      &gt;&gt;<br>
      &gt;&gt; As iceape depends on iceape-browser and
      iceape-mailnews, I received bug <br>
      &gt;&gt; #616287 asking to depend on iceape-browser to avoid
      installing iceape-mailnews <br>
      &gt;&gt; just to use noscript.<br>
      &gt;&gt;<br>
      &gt;&gt; This makes some sense, but I did not find a way to
      achieve this with <br>
      &gt;&gt; mozilla-devscripts. Do you have any thought about this
      issue ? Should I better <br>
      &gt;&gt; leave iceape, or should I "hardcore" Depends field ?<br>
      &gt;<br>
      &gt; xul-app-data.csv needs to be updated for that change, but
      there is a<br>
      &gt; problem that we need to solve: When should we use
      iceape-browser instead<br>
      &gt; of iceape and when should we use iceape-mailnews instead of
      iceape?<br>
      &gt;</span><br>
    <br>
    It seems unusual that someone would want iceape-browser without<br>
    iceape-mailnews as it's meant to be a suite, but presumably,
    anything<br>
    that also depends on iceweasel should have a depends on
    iceape-browser<br>
    and anything that depends on icedove should have a depends on<br>
    iceape-mailnews.<br>
    <br>
    Micah<br>
  </body>
</html>