<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/9/17 Jonas Smedegaard <span dir="ltr"><<a href="mailto:dr@jones.dk" target="_blank">dr@jones.dk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Quoting <a href="mailto:mira-guest@users.alioth.debian.org">mira-guest@users.alioth.debian.org</a> (2013-09-17 14:39:46)<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Jonas,<br><br></div><div>thank you for checking this.<br></div>
<div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>>   2000-2008 Chris Cannam<br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">
>   2006-2008 Queen Mary, University of London<br>
> -License: Expat and other-nopromo-Chris<br>
> +License: MIT/X11 (BSD like)<br>
<br>
</div>The new text is not compliant with copyright format 1.0 whereas the old<br>
one was.<br>
<br>
> +License: BSD (2 clause)<br>
<br>
> +License: BSL (v1.0)<br>
<br>
> +License: BSD (4 clause)<br>
<br>
> +License: LGPL-2.1 MPL-1.1<br>
<br>
None of above are compliant.<br>
<br>
<br>
Please read the definition of the format (it is a fine text, referenced<br>
at first line of the file).<br>
<br>
Please do *not* vlindly trust automated tools to fully produce a<br>
reliable copyright file: It _must_ be humanly proof-read.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I think I fixed these above.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> +License: GPL<br>
<br>
Above implies version 1 (and only 1) of GPL, which is _very_ rare.<br>
<br>
If you are certain that is correct, I suspect the licensing terms are at<br>
high risk of clashing with some of the others, and we might need to<br>
either rip out corresponding code or convince upstream to relicense.<br></blockquote><div><br><br></div><div>I checked manually all "License: GPL" files.<br>At the moment only tools/session_exchange.py file seems to be GPL<br>
<br></div><div>Copy/Paste from tools/session_exchange.py file:<br><br># Session Exchange<br># By Taybin Rutkin<br># Copyright 2004-2005, under the GPL<br></div><div><br></div><div>Is this GPL-1 only? Should we ask for relicensing?  <br>
</div><div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
<br>
>   this Apple software constitutes acceptance of these terms.  If you do<br>
> - not agree with these terms, please do not use, install, modify or<br>
> + not agree with these terms, please do not use, install, modify orisc<br>
>   redistribute this Apple software.<br>
<br>
</div>Are you sure about above change?  I mean, if that is what upstream<br>
shipped then that _is_ the correct to reproduce (we should reproduce<br>
_verbatim_ so are not allowed to even correct typos).</blockquote><div><br></div><div>This was accident .... fixed!<br><br></div><div>regards<br><br></div><div>mira <br></div></div></div></div>