<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-08 12:49 GMT+02:00 MAROQQO digital media <span dir="ltr"><<a href="mailto:support@maroqqo.com" target="_blank">support@maroqqo.com</a>></span>:<span class=""><br><br></span></div><div class="gmail_quote"><span class="">Hi MAROQQO<br></span></div><div class="gmail_quote"><span class=""><br></span><span class=""></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
On 04/08/2017 08:52 AM, Jaromír Mikeš wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
composite package builds fine and seems to have it's own users ... by popcon<br>
<a href="https://qa.debian.org/popcon.php?package=composite" rel="noreferrer" target="_blank">https://qa.debian.org/popcon.p<wbr>hp?package=composite</a><br>
</blockquote>
<br></span>
To simply say "well, it has its own users" by showing install graphs of 150 installs is a very simplified point. </blockquote><div><br></div><div>Yes it is statistic<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sure it has statistically it's "own users". Every available download has that. Pro audio users tend to test available software by just grabbing it for a go while they often miss a good overview at first. But it says nothing about its real usage. Pro audio users often even have no real clue about the OS they run. </blockquote><div><br></div><div>Are you joking!!! I am pro_audio user by profession you think that pro_audio users are so silly!!! You can't be serious! <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That's why there are so many pro audio multi-packaged bundles around. Since I have tested the package I can say that this a 100% copy of an old Hydrogen version without progression. Many new users will not know what they have here, since there is no explanation about it. It's a lil' bit like the mess with ffmpeg and libav and the misleading notice while installation back in the days. The reason for the install statistics even more prove my worries but do not invalidate them.<br></blockquote><div><br></div><div>I still don't understand what scary you? <br></div><div> </div><div></div><div>Having Hydrogen and Composite in archive together is totally harmless.<br></div><div>Only reported issue is some "confused Hydrogen users" ( or maybe you? ) ... do you have some numbers how many of them ?<br></div><div><br></div><div>Maybe we can add note to Hydrogen manpages<br></div><div>"If you want launch Hydrogen double_click Hydrogen icon ... If you want launch Composite double_click Composite icon"<br><br></div><div>Sorry for sarcasm, but really think we are solving here pseudo-problem. :/<br><br></div><div>mira<br></div><div>
<br>
</div></div><br></div></div>