<div dir="ltr"><div><div><div><font size="4">Dear maintainer.<br><br></font></div><font size="4">I have a </font><font size="4"><font size="4"><font size="4">new Jessie v.8.2.0 installation with a </font></font>Nvidia GeForce FX 5200 car<font size="4">d </font>and </font><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4">installed the</font> </font></span><span style="font-weight:normal"><font size="4"><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4">304.125 le<font size="4">ga<font size="4">cy driver</font></font></font></font></span>. My </font></span><span style="font-weight:normal"><font size="4"><span style="font-weight:normal"><font size="4">system kernel log <font size="4">informs</font></font></span> me that i should use the </font></span><span style="font-weight:normal"><font size="4"><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4">173.14.xx <font size="4">version </font>instead, <font size="4">b</font>ut the related packe<font size="4">t only seems to be available for Wheezy</font>. Is it possible for you to compile <font size="4">it for Jessie<font size="4"> or can i just install it <font size="4">without</font> any risk of instability? <font size="4">In the latter case, </font>do i n<font size="4">eed</font> any tricks<font size="4"> to perform this installation? (is that reverse back-porting?</font>)<br><br></font></font></font></font></span></font></span></div><div><span style="font-weight:normal"><font size="4"></font></span></div><div><span style="font-weight:normal"><font size="4">The confusion was caused by this info page:<br></font></span><br><span style="font-weight:normal"><font size="4"><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4"><a href="https://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers#Version_173.14.35_.28legacy_GPUs.29">https://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers#Version_173.14.35_.28legacy_GPUs.29</a><br><br></font></font></span>the link "supported devices" place<font size="4">d in the text<font size="4"> </font>section regarding the <font size="4">304.125 version points to <font size="4">a long list that contains the FX 5200 card<font size="4"> <font size="4">(<font size="4">t</font></font>he equivalent list for the </font></font>173.14.35 version also contains <font size="4">FX 5<font size="4">200). </font></font>In all other aspects i found the info page good and informative.<br><br></font></font></font></span><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4">I made a big effort to install the nouveau driver but </font>without any luck, så i think i am still <font size="4">aiming</font> for a legacy dri<font size="4">ver.<br><br></font></font></span><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4"><font size="4"><span id="result_box" class="" lang="en"><span class="">I thank you in advance<br></span></span></font></font></font></span></div><div><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4"><font size="4"><span id="result_box" class="" lang="en"><span class="">/Rene.<br></span></span></font></font></font></span></div><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4">    </font><br></font></span></div><span style="font-weight:normal"><font size="4"><font size="4"><font size="4"><font size="4"></font></font></font><br></font></span></div>