<p dir="ltr">On Feb 29, 2016 17:55, "Andreas Beckmann" <<a href="mailto:anbe@debian.org">anbe@debian.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 2016-02-29 17:49, Luca Boccassi wrote:<br>
> > So the 304 branch is fine as-is on both architectures, but it's still<br>
> > using our conftest.h system. Were you going to backport the changes to<br>
> > use upstream's conftest.sh to that branch too?<br>
><br>
> It looked like that would require significantly more work than 340<br>
> (since treats Kbuild more like a non-standard non-default option), so<br>
> I'll probably leave it alone, it will be EoL-ed end of next year anyway.<br>
> Unless someone comes with a patch of course.</p>
<p dir="ltr">That's fine, I agree it's a lot of work for little return. There probably won't be that many 304 releases before it EOLs.</p>
<p dir="ltr">Kind regards,<br>
Luca Boccassi</p>