<div dir="ltr">Now when rails-4.0 hit sid, I would like to resume the talk on what to do with rails in Debian.<div><br></div><div>I propose to be much more aggressive and keep only the latest/greatest upstream version, even if that means leaving some packages behind and not released (we can always use backports, etc.).</div>

<div><br></div><div>The state when we have released rails-2.3 in wheezy is very sad, and it should not have happened. It would be better to have wheezy without redmine (etc.) than to have rails-2.3 in wheezy.</div><div><br>

</div><div>The opposing view would be that rails is more similar to ruby itself and we have multiple ruby-1.8 / ruby-1.9.1 / ruby-2.0 / ... in the archive.</div><div><br></div><div>Opinions?</div><div><br></div><div>Ondrej</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 24, 2013 at 5:57 PM, Ondřej Surý <span dir="ltr"><<a href="mailto:ondrej@sury.org" target="_blank">ondrej@sury.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>what's your opinion on rails(-defaults) pkg?</div><div><br></div><div>Should we bump it to 3.2 or just remove it and keep only rails3?</div><div><br></div><div>(And what to do when rails-4.0 is out?)</div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div><br></div><div>O.<br>-- <br>Ondřej Surý <<a href="mailto:ondrej@sury.org" target="_blank">ondrej@sury.org</a>>
</div></font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ondřej Surý <<a href="mailto:ondrej@sury.org" target="_blank">ondrej@sury.org</a>>
</div>