<div dir="ltr"><div>Package: ruby-nora</div><div>Severity: important</div><div>X-debbugs-CC: <a href="mailto:pkg-ruby-extras-maintainers@lists.alioth.debian.org">pkg-ruby-extras-maintainers@lists.alioth.debian.org</a></div>
<div><br></div><div>Hi ruby-nora maintainers,</div><div><br></div><div> ruby-nora depends to ruby1.8 that is intended to remove now, and it's not </div><div> easy to port ruby1.9.1, 2.0 and 2.1.</div><div> </div><div>
 Also ruby-nora is not maintained in upstream since 2004, distribute site </div><div> <a href="http://raa.ruby-lang.org">raa.ruby-lang.org</a> was retired and encourge to use gems but there's no nora</div><div> gems. Without love for 10 years is enough.</div>
<div> </div><div> It's not worth to maintain ruby-nora package more, IMO.</div><div><br></div><div>>henrich@debian:~/tmp/tdiary-v4.0.3$ grep-dctrl -F Depends ruby-nora -s Source -s Package /var/lib/apt/lists/*_Packages | sort | uniq</div>
<div>></div><div>>Package: libnora-ruby1.8</div><div>>Source: ruby-nora</div><div>>henrich@debian:~/tmp/tdiary-v4.0.3$ grep-dctrl -F Depends libruby-nora1.8 -s Source -s Package /var/lib/apt/lists/*_Packages | sort | uniq</div>
<div>></div><div> </div><div> Fortunately, no packages depend on ruby-nora.</div><div><br></div><div> So, maintainer, what do you think? Please tell us your thought.</div><div> If no objection for it, I'll file RM request for ruby-nora.</div>
<div><br></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Hideki Yamane<br>
</div>