<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 26 Aug 2016 at 21:39 Ximin Luo <<a href="mailto:infinity0@debian.org">infinity0@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">BTW just as a nitpick/clarification for people that might not be aware (Gus made this slip earlier). "Debian stable" is distinct from "Debian stable-backports", they are run by different teams:<br>
<br>
- "stable" is "more official", better-tested, and has more strict requirements to upload to (such as only being bugfixes or updates to ESR releases). stable is not allowed to depend on packages in stable-backports.<br>
- "stable-backports" is less official, less well-tested, developers can upload to it more easily including new versions with more features, but users have to add it specifically to their sources.list<br>
<br>
When we talk about "backporting to stable" here, we are talking about backporting to "stable" and *not* "stable-backports". Backports to "stable" have the version suffix "+deb8u1" etc and backports to "stable-backports" have the version suffix "+bpo8+1" etc.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, this ^ is what I was trying to get to in my earlier rambling reply.  The two use-cases mentioned earlier are covered by these two separate repos in Debian, and the motivation (and justification) for updating rustc in each is quite different.</div><div><br></div><div> - Gus</div></div></div>