debhelper (>> 4.1.16)

[Peter Siering]

On Tue, 2004-07-06 at 02:04, Thomas Schmidt wrote:
> * Tobias Grimm schrieb am 06.07.04, um 01:38 Uhr:
> > Ist eine debhelper-Abh=E4ngigkeit >> 4.1.16 eigentlich zwingend n=F6tig=
?=20
> > K=F6nnte man hier nicht auf 4.0.2 runtergehen um den Woody-Backports et=
was=20
> > entgegen zu kommen?
>=20
> Also wenn po-debconf wie in vdr und (seit heute) auch nvram-wakeup
> verwendet wird, dann mu=DF >=3D4.1.16 verwendet werden, soweit ich das au=
s
> der manpage von po-debconf entnommen habe.
>=20

Es kommt wohl auf die Art an, wie po-debconf verwendet wird (mit
dh_installdebconf braucht es debhelper >=3D 4.1.16). Ich habe po-debconf
und irgendein intlxyz daf=FCr als Backport gemacht und nutze sie, glaube
ich, im analogtv-Plugin. debhelper selbst ist aber eine zu harte Nuss.=20

Und: Der Einsatz der der Backports hat mitunter Seiteneffekte, die nicht
sehr sch=F6n sind, etwa beim automatischen Generieren von Abh=E4ngigkeiten,
die dann verhindern, dass jemand Bin=E4rpakete unter testing einsetzt ...=20

Vorschlag: debhelper (>> 4.1.16) nur da, wo es sich nicht vermeiden
l=E4sst?

Peter