DVB-Treiber-Pakete

[Peter Siering]

On Fri, 2004-05-07 at 00:33, Thomas Schmidt wrote:
> * Peter Siering schrieb am 06.05.04, um 22:45 Uhr:
> > nachdem VDR jetzt durch ist, was ist eigentlich mit den DVB-Treibern?=20
>=20
> Also bei den dvb-paketen w=FCrde ich ganz gern etwas langsamer rangehen,
> da die aktuellen Pakete jetzt erstmal ziemlich gut laufen, und relativ
> bugfrei sind.
>=20
> Das erste, was ich vorhatte, ist den Treiber, und die applikationen in
> separate source-pakete zu splitten, so wie es auch von upstream
> gemacht wurde. F=FCr den Anfang wollte ich die linuxtv-dvb 1.0.1-pakete
> so umbauen, das die Applikationen nicht mehr gebaut werden, und die
> Pakete dann zusammen mit den linutxtv-dvb-apps hochladen, das das
> Paket dvb-utils dann aus dem Source-Paket linuxtv-dvb-apps gebaut
> wird.
>=20

Das Splitten habe ich f=FCr die c't-Pakete schon erledigt - allerdings
nicht f=FCr 1.0.1, sondern f=FCr 1.1.1 beziehungsweise CVS-Versionen. Die
Treiberentwickler haben zwischenzeitlich aber die apps nochmal alle
umbenannt und auch die eine Weile parallel betriebene Entwicklung wieder
in 2.6 und 2.4 aufgespalten. Muss die Entwicklung denn bei den 1.0.1
Paketen wieder angehen oder kann man nicht einfach etwas neueres, schon
existierendes hernehmen? Ich denke, mit den 1.0er-Treibern sollte man
sich nicht mehr aufhalten ...

> Danach k=F6nnen dann eigentlich auch die linuxtv-dvb-Pakete aktualisiert
> werden, ein Punkt, der mir da jetzt auf Anhieb einf=E4llt, der von den
> c't-vdr-Paketen nicht =FCbernommen werden kann, ist die uuencodete
> Firmware - aufgrund der aktuellen Entscheidungen bez=FCglich des Social
> Contracts von Debian darf sowas eigentlich garnichtmehr in Paketen
> mitgeliefert werden (im Kernel 2.6 ist die Firmware ja auch nicht
> enthalten) - die einzig sinnvolle Variante, die ich sehe ist, die
> Firmware beim Bauen der Treiber-Pakete, oder im postinst
> herunterzuladen.

Von Seiten der Rechteinhaber - Convergence - ist das O.K.; aber der
Social Contract sagt wahrscheinlich "nichts, was binary only ist"?

>=20
> > Ich habe in den letzten Tagen nochmal aktuelle CVS-Versionen in
> > Debian-Pakete verwandelt (die 2.4er-Variante) und einige Experimente mi=
t
> > aktuellen DVB-T-Karten gemacht. Was haltet Ihr von der f=FCr TT-Karten
> > schon implementierten Erkennung der tats=E4chlich ben=F6tigten Module?
> > (Lie=DFe sich f=FCr die BT838-Karten wohl auch implementieren.)
>=20
> Kann ich im Moment nicht beurteilen, man sollte halt bloss m=F6glichst
> solche Patches auch an die Upstream-Entwickler verschicken, denn ich
> denke, es ist immer besser, wenn sowas gleich von Upstream gepflegt
> wird.
>=20

Ich habe nur implementiert, was die Treiber-Entwickler auf der Liste
diskutiert bzw. vorgeschlagen haben. Wollte das aber schon lang mal auf
der DVB-Liste vorstellen. Nehme ich f=FCr die n=E4chsten 14 Tage vor - habe
schlie=DFlich Urlaub ;-)

Peter