<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
</head>
<body style="FONT-FAMILY: Tahoma">
<h2 class=headline18h><font color=#004000>Obrador, Ollanta y Ottón</font></h2>
<h3 class=name2><font color=#004000><font color=#008000>Por Isaac Bigio</font>
</font></h3>
<h3 class=name2><font color=#008080>Tiempos del Mundo (*)</font></h3>
<p class=name2> </p>
<p>
<table width=220 align=right>
<tbody>
<tr>
<td>
<div class=sumilla align=center>Ottón Solís ha sido el único que decidió
asumir el rol de una ‘oposición constructiva’ por su
país.<br></div></td></tr></tbody></table></p>
<p>(Tiempos del Mundo) Este año las tres elecciones presidenciales
latinoamericanas más reñidas han sido las de Costa Rica, Perú y México. En ellas
perdieron por poco margen tres candidatos que tienen en común cuestionar desde
la izquierda el sistema vigente de economía y de partidos. </p>
<p>Ottón Solís, Ollanta Humala y Andrés Manuel López Obrador puede que no hayan
tenido mayor contacto entre ellos. Sin embargo, los tres han coincidido en
plantear reformas sociales para ‘erradicar el neoliberalismo' y fueron
derrotados por dos ex presidentes o por el candidato del presidente en
funciones. </p>
<p>El primero perdió por un punto (41% contra 40%) ante el ex presidente tico
Óscar Arias. El segundo ganó la primera vuelta peruana por más de seis puntos
(31% contra 24%) pero perdió en la segunda contra el ex presidente Alan García
(52,5% contra 47,5%). El tercero reclama aún que no perdió por medio punto (36%
contra 35,5%) ante el oficialista Felipe Calderón, el delfín del actual
presidente mexicano Fox. </p>
<p>Frente al eje Chávez-Castro-Morales, el que más se diferenció de éste fue
Solís, mientras el único que fue a Caracas a pedir su patrocinio fue Humala. En
cambio, López Obrador y Chávez decidieron no ligarse públicamente mucho para
evitar un escenario tipo Perú donde se buscase polarizar al electorado entre el
candidato ‘que defendía al país’ con el ‘que defendía a Venezuela’.</p>
<p>Tras el veredicto final, Solís fue el único que decidió asumir el rol de una
‘oposición constructiva’. López Obrador, en cambio, es el único que se niega a
reconocer al nuevo mandatario y que se declara ser el legítimo presidente.
Mientras el primero no pudo o no quiso movilizar a sus partidarios (la apatía y
el ausentismo fueron fuertes en las elecciones ticas), el segundo ha querido
expresar una ola de descontento y ha logrado hacer una concentración en la plaza
mayor (el Zócalo) donde cientos de miles lo han declarado presidente.</p>
<p>Humala quiso denunciar fraude y luego formar un frente moviliza-calles tipo
Obrador, aunque para ir hacia la ‘tercera vuelta’ (las elecciones regionales del
19 de noviembre). Mas no quiso o no pudo hacerlo. La otra salida hubiera sido
ofrecerse a colaborar con el nuevo gobierno (para que Alan se entendiese con él
más que con la derecha). Sin embargo, Ollanta no hizo ni uno ni lo otro y el
resultado es que su movimiento se dividió y él sufre una campaña de
demolición.</p>
<p>El hecho que García le ganó con una seria ventaja debilitó sus argumentos de
fraude, aunque él, a diferencia de López Obrador, ganó la primera ronda y en la
segunda ganó en todo Perú menos en la capital.</p>
<p>Mientras Costa Rica es una nación ‘tranquila’ en la cual Solís ha venido
avanzando en dos presidenciales y se prepara para la siguiente elección, en Perú
muchos creen que a Ollanta se le ha desinflado la llanta. Parte de la
intransigencia lopizta se debe a que él no tiene asegurado su rol de jefe de la
oposición (algo que hasta en su propio partido se le cuestiona) y a que teme
hacerse humo como Humala. </p>
<p><em>Analista internacional. <a href="http://www.bigio.org"
target=_blank>www.bigio.org</a></em></p>
<p><em></em> </p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><i
style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang=ES
style="mso-ansi-language: ES"><font face="Times New Roman">(*) Tiempos del Mundo
es el único semanario pan-americano. Tiene una circulación auditada de 105,000
ejemplares y llega a casi 400,000 tomadores de decisión en toda América Latina y
EEUU. Cuenta entre sus lectores a varios presidentes incluyendo a los últimos
tres de la Casa Blanca. </font></span></i></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><i
style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang=ES
style="mso-ansi-language: ES"><font
face="Times New Roman"></font></span></i> </p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><i
style="mso-bidi-font-style: normal"><span lang=ES
style="mso-ansi-language: ES"><font face="Times New Roman">ESTE ARTICULO PUEDE
SER LIBREMENTE REPRODUCIDO SIEMPRE Y CUANDO SE RESPETE LA
FUENTE</font></span></i></p>
</body>
</html>