<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">I find it really amazing that your
      packaging system has a problem with not having a Makefile.in, even
      when the underlying system does not require one.<br>
      <br>
      So, what are you proposing? We include an empty file with that
      name? Seems really stupid to me.<br>
      <div class="moz-signature">
        <p>
          <b>Robert Jongbloed</b><br>
          <i>OPAL/OpenH323/PTLib Architect and Co-founder.</i><br>
          Commercial support at <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.voxlucida.com.au">http://www.voxlucida.com.au</a>
        </p>
      </div>
      On 15/09/2013 10:45 AM, Mark Purcell wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1693988.OlzNjgvJND@acer" type="cite">
      <pre wrap="">Robert,

I noticed you have stopped shipping the Makefile.in for both ptlib and opal.

This does make packaging for distributions more difficult, if possible would 
you be able to restore Makefile.in for future releases.

Thanks,
Mark

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://packages.qa.debian.org/p/ptlib.html">http://packages.qa.debian.org/p/ptlib.html</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://packages.qa.debian.org/o/opal.html">http://packages.qa.debian.org/o/opal.html</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>