<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 23, 2014 at 11:57 PM, Olaf Meeuwissen <span dir="ltr"><<a href="mailto:olaf.meeuwissen@avasys.jp" target="_blank">olaf.meeuwissen@avasys.jp</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
m. allan noah writes:<br>
<br>
> Mike- when you get back to the machine, maybe you could make some<br>
> logs. If we could see a usb log of what scanimage does and what<br>
> vuescan does, we might be able to find a difference. The problem will<br>
> be figuring out how to both reduce the volume of data the the bare<br>
> minimum which reproduces the problem, and also doing exactly the same<br>
> thing in both cases. I might be as simple as a 'scanimage --help'<br>
> multiple times in a row, and starting/stopping vuescan multiple times.<br>
> I'm not sure how to tell the kernel to enable usb logging, but I bet<br>
> google will tell you :)<br>
<br>
</span>  $ sudo modprobe usbmon<br>
  $ sudo wireshark<br>
<br>
and selecting the right USB bus to capture traffic on.  The `usbmon#`<br>
numbers match the bus numbers that `lsusb` outputs.<br>
<br>
Hope that helps,<br><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote></div><br>Sorry about the delay - things got a bit hectic this month - the coming week looks a little easier so I will set up to test the scanner for usb logs during the coming week, and once I have captured some logging information I will post back.<br clear="all"><div><br></div>-- <br>mike c
</div></div>